1，马蜂窝ea的原版是天机的kea，经过一个多月的思考，我认为kea的简单入市逻辑，属于基本无脑型。

但因为用在M1，在微观上，可作为信号考虑 。因为一天有24*60=1440分钟，平均每3~5分钟就有一个多或空信号，那么日均300单左右。

 一个完整的ea由多部分组成，如早期swb的研发中，国外尝试多种信号机制，其特征是，

a.触发次数要多，

b.逻辑清晰无误。

实际使用中，受假信号所拖累，不能指望100%信号正确，如果超过50%，就算是好信号了.

2，kea适用于中等幅度的盘整行情，经过思考，属于瞎猫逮住死耗子型，瞎猫是指kea的开单信号简单，最后的结果是形成多空各一批订单，也就是多和空方各有一个中心(平均）价格和手数，针对这种天地锁雏形，当碰到一个中等幅度的盘整行情，先往一个方向出场一批订单，然后在另一个方向出场一批订单，从而双赢。无奈市场不是总是这样运动，因此设定特定场景挣钱，但又无法控制整体盈利，是kea这种简单ea的弊端。

马蜂窝针对上述情况，做了重大改动，

第一，在开单中，设置适当门槛，从而减少开单数量。kea原版很容易达到订单总数达到200单的上限。另外由于门槛的提高，每个M1不再轻易同时开多和空各一个单子，变成大部分情况下只有1单，逻辑很清晰和简单，也就是说，每个多单和空单的产生，意味着市场在此方向有个冲动，从物理的动量计算角度（惯性定律，同类的还有卡夫曼滤波），表示此时加速度异常于往常，因此微观上是顺向的。

可以想象一下，如果一个微观趋势上涨的行情，它总是表现出多头强于空头，即多方信号多于空方信号，因此本ea的信号逻辑符合主观和客观常识。

 第二，马蜂窝ea关注的核心是多空订单的控制，类似老易的草船借箭2库存管理思想，对多空各方的手数做了些简单约束，目的是为了降低多空之间的手数差，避免在浮赢一批订单之后多空手数之差拉大造成的风险上升。

不过13版还是爆仓了，分析原因在于连续单边行情情况下，顺向手数没有及时调整过来，多空大手数之差造成爆仓。

第三，12版的马蜂窝ea采用了八卦控制，对最近四次开单信号做记录，取含当前开单信号在内的三次进行简单逻辑控制开单手数，其目的是为了微观上更符合判断而得的短期后市趋势。

参照我发明的万能盈利公式http://kitgain.lofter.com/post/2764fd_c50b767

你不能盈利的原因都可以从这个公式中找到。

 在上述公式中，多空的方向（cmd）和多空手数之差（lots）同向，且持续时间（δt）长，那么才能盈利。

在马蜂窝ea中，使用最近三个型号进行简单逻辑判断cmd，并给出个手数（lots），然后交由市场检验。

微观上，八卦而来的cmd是依靠人主观意识而来，逻辑上合理。

后期马蜂窝ea再考虑闭环系统，引入反馈环节，进一步优化决策（主要是针对cmd和lots）。

马蜂窝ea也未考虑每单交易的成本因素，因此后期还有很多要考虑和优化的地方。

以剥头皮ea为例解释上述公式，

剥头皮的特点是超大手数（lots大），时间短（δt小），使用某种信号机制，确保在δt时间内方向（cmd）是符合手数之差（lots）的。

进一步举例前期火了将近一年的algo，

algo的入场是在M30突破位置，

如果行情走到M30（也有使用H1的）的前高或前低位置，你会发现，无论后市是看涨还是看跌，都不愿意在这个前高或前低位置停留太久，甚至1秒钟以上，

 行情往往果断突破前高，代表后市继续看涨，或者凶狠突破前高，制造假突破，引诱小羊上当 

因此在这个具体的位置点（前高或前低），δt存在一个微观的同向cmd，

但algo也知道后市不可测，所以δt很小，只要能覆盖一个交易成本（点差+滑点+佣金），然后采用大手数（lots）谋利。

 举一反三，老易的草船借箭2不喜欢任何指标，只使用了一个均线，其意图也很明显，

行情走到均线位置，往往也是个微观上的单边趋势，

因此这里也存在使用剥头皮战术的可行性 。

马蜂窝的信号特点是，

1，在左侧上涨一波浮赢出场过程中，实际上，历史残留下来的多单A是浮赢出场的主力，B是本波上涨过程中，多方信号多于空方信号产生的订单。因此从微观角度，本信号是可以采纳的。

2，如果在第一波浮赢出场之后，行情下跌一波，那么在此环节，下跌信号多于上涨信号（D），同时历史空单也跟着出场（C），再加上前一波造成的空方手数比多方手数多，从而在第二波过程中盈利强于第一波。

3，危机根源在于第一波浮赢出场位置（以后简称“狗屁位置”），此时多方手数小于空方手数（δ lots），如果行情小幅盘整后继续上涨，那么多方信号（E）的手数增长过慢，不能快速抵消δ lots，那么浮亏加大，净值下降，这个净值损失大于前期第一波的浮赢出场盈利。累计下来，整个ea是负期望系统。